RIEGLER CORNELIU

marți, 29 decembrie 2009

Subiecte tip II BAC istorie - caracteristici ale totalitarismului

10 caracteristici ale totalitarismului

Totalitarismul reprezintă un regim politic care neagă în totalitate sau aproape în totalitate drepturile şi libertăţile cetăţeneşti, intervenind în viaţa privată a oamenilor. Totalitarismul nu trebuie confundat cu dictatura care se referă la un regim politic în care puterea este monopolizată de o persoană (sau un grup restrâns de persoane), neexistand o reală separaţie a puterilor în stat. Deşi există o legatură strânsă între totalitarism şi dictatură ele nu sunt într-o relaţie de sinonimie perfectă.

1. Existenţa unui sistem politic bazat pe un partid unic.

Regimurile totalitare indiferent de orientarea lor politică nu admit existenţa mai multor partide, nici existenţa unei opoziţii. Monopolul puterii se exercită printr-un singur partid, legea neadmiţând un sistem pluripartit. Astfel în viaţa politică nu există o reală competiţie de idei
În România un astfel de sistem a fost inaugurat de regele Carol al II-lea care a înfiinţat în 1938 Frontul Renaşterii Naţionale (F.R.N.), devenit în 1940 Partidul Naţiunii. Ulterior în perioada regimului comunist (1948-1989) a funcţionat Partidul Muncitoresc Român (P.M.R.) condus de Dej, transformat în Partidul Comunist Român (P.C.R.) în 1965 de către Nicolae Ceauşescu.

Sigla P.C.R.

În Europa cele mai relevante cazuri sunt: Germania lui Hitler (1933-1945) sau U.R.S.S. (Rusia) (1917-1990). În Germania, în mod paradoxal partidul care a instaurat dictatura şi regimul totalitar (N.S.D.A.P. - Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, adică Partidul Naţional-Socialist Muncitoresc German) a câştigat alegerile printr-un vot democratic. Ulterior prin diferite maşinaţiuni a devenit partid unic. Modalitatea prin care cel mai important partid de opoziţie (Partidul Comunist) a fost scos în afara legii în Germania a fost înscenarea incendierii Reichstagului (Parlamentul german) în 1933. Ulterior - în Procesul de Nürnberg, - s-a demonstrat că de fapt naziştii au fost cei care au pus la cale incendierea, pentru a avea pretext să elimine opoziţia. O teorie asemănătoare există şi în filmul "Zeitgeist" în ceea ce priveste evenimentele de la 11 septembrie 2001 care ar fi sevit ca pretext pentru administraţia Bush de a declanşa agresiunea împotriva Irakului (care oricum nu a avut nici o implicare în evenimente).

Sigla N.S.D.A.P.

În Rusia comunistă singurul partid legal a fost Partidul Comunist al Uniunii Sovietice (PCUS). Acesta a avut succesiv mai mulţi lideri: Lenin, Stalin, Hruşciov, Brejnev, Andropov, Cernenko şi Gorbaciov.

Simbolul comunist în Rusia

Exemple de sisteme politice cu partide unice mai există şi astăzi în afara Europei: China, Cuba, etc.

2. Cultul personalităţii.

Sistemele totalitare nu admit criticarea conducătorilor. Aceştia pot fi doar lăudaţi nu şi criticaţi. În cinstea lor se fac spectacole omagiale, se compun imnuri sau se scriu poezii.
La nivelul istoriei acest cult se inspiră din tradiţia antichităţii, din Egiptul antic sau Imperiul roman. Greşelile conducătorilor sunt ascunse, iar deciziile lor sunt lăudate. În general tot ce se întâmplă pozitiv este meritul conducătorului, iar ceea ce este negativ (real sau nu) este pus pe seama opozanţilor care trebuie eliminaţi.
În România cel mai cunoscut exemplu rămane Nicolae Ceauşescu.
Iată cateva versuri închinate lui Ceauşescu dintr-o antologie a ruşinii:

"Prin noi, poeţii, tot poporul nostru
Care vă ştie somnul nedormit
Pentru această Patrie de aur
Vă vrea un drum de viaţă fericit."

(Versuri de V. Carianopol, "Omagiu", 1979)

Conducători care s-au înconjurat de cultul personalităţii sunt: Stalin, Hitler, Mao, etc.

Urmăriţi audio/video (click imagine)

Un cunoscut economist şi filozof occidental din sec.XX, Friedrich August von Hayek (1899-1992) atrăgea atenţia asupra faptului că nu este o întâmplare că oameni ca Hitler sau Stalin ajung la putere. În cartea sa cea mai cunoscută, "Drumul către servitute" (1938), Hayek arată că societatea aduce la putere oameni precum Hitler sau Stalin.

3. Existenţa unei organizaţii de poliţie politică secretă.
Toate sistemele totalitare se bazează excesiv pe existenţa unei organizaţii de poliţie politică secretă. În România cel mai cunoscut exemplu rămane Securitatea (Departamentul Securităţii Statului cum a fost numită oficial) înfiinţată prin renumitul decret nr.221/1948. Securitatea si-a schimbat numele în 1990 în S.R.I. (Serviciul Roman de Informaţii) . Securitatea avea departamente precum Serviciul "D" (care se ocupa de dezinformarea populaţiei, lansarea de diversiuni, etc) . După 1990 S.R.I. a fost acuzat adesea de practici ale fostei Securităţi chiar de către ofiţerii săi (a se vedea cartea capitanului (r.) SRI, Constantin Bucur - "Poliţia politică în acţiune") tipărită în anul 2000. Astăzi efectivele serviciilor secrete din România sunt apreciate ca fiind de trei ori mai mari decât în vremea regimului comunist în condiţiile în care populaţia din ţară a scăzut dramatic de la cca.23 de milioane locuitori la aprox.21 milioane, înregistrându-se un spor negativ.

(Deasupra) Unul din fostele sedii ale Securităţii (spionajul extern) unde îşi avusese biroul şi Ion Mihai Pacepa. actualmente sediul instanţei supreme a României, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Securitatea Română a fost creată după modelul din Rusia al K.G.B.-ului (Komitet Gosudarstvennoj Bezopasnosti - Comitetul Securităţii Statului).

În Germania nazistă rămâne renumit exemplul Gestapo (prescurtare de la Geheime Staatspolizei, poliţia secretă de stat).

Fostul sediu K.G.B. din Moscova

În fosta Germanie comunistă (R.D.G.) a funcţionat tot după modelul sovietic serviciul secret STASI - Das Ministerium für Staatssicherheit (Ministerul pentru Securitatea Statului) care de asemenea a fost acuzat de activităţi de poliţie politică.

Emblema STASI

Fostul sediu STASI din Berlin.

În ultimii ani au aparut grave acuzaţii la adresa serviciului secret al S.U.A. (C.I.A.) în ceea ce priveşte practicile specifice totalitarismului, mai ales în legătură cu centrul de la Guantanamo.

Sediul central al C.I.A.

4. Utilizarea torturii
Tortura presupune producerea intenţionată a unor puternice suferinţe fizice sau mentale unei persoane aflate în imposiblitatea de a se apăra.

Tortura a fost şi este o practică utilizată de toate sistemele totalitare sub diferite pretexte. Tortura a fost aplicată deopotrivă pe toate continentele fiind interzisă pe plan mondial prin rezoluţia Adunarii Generale a O.N.U. din 1948, Declaraţia Universală a Drepturilor Omului. Cu toate acestea din ce în ce mai multe state utilizează tortura sau chiar au legalizat-o (exemplu România, Israel sau S.U.A.)

Declaraţia Universală a Drepturilor Omului

Articolul 5.

Nimeni nu va fi supus la torturi, nici la pedepse sau tratamente crude, inumane sau degrandante.

Guantanamo (S.U.A.)

În România torturile aplicate de Securitate şi Miliţie sunt continuate de Poliţie, inclusiv în sistemul penitenciar. România este condamnata în fiecare an la Curtea Europeană a Drepturilor Omului - C.E.D.O. (jurisdicţie internaţională cu sediul la Strasbourg) pentru torturile aplicate propriilor cetăţeni, statul român fiind obligat să plătească an de an sume considerabile în euro drept despagubiri.

Turcia s-a remarcat prin acţiuni împotriva minorităţilor, în trecut armenii, iar în prezent kurzii.

Model subiect tip II propus pentru sesiunea Bacalaureat 2010 (click pe imagine)

(va urma)

sâmbătă, 26 decembrie 2009

Politica era la fel acum 100 de ani în Romania

"A căzut un guvern şi a venit altul, îndată, toată administraţia ţării, şi cea de Stat, şi cea de judeţ, şi cea comunală - de la prefecţi şi secretari generali de ministere, pană la cel din urmă agent de poliţie şi pană la moaşa de mahala - se înlocuieşte"

"O clientelă politică pleacă, alta vine. Flămanzii trec la masă, sătuii la penitenţă."
Aceasta era viziunea lui Ion Luca Caragiale asupra societăţii romanesti la ...1907

marți, 27 octombrie 2009

Poze excursie Sinaia, Predeal, Brasov, Sibiu, Balea Cascada, Balea Lac, Transfagarasan, Valea Oltului, Rm. Valcea, Targoviste, Bucuresti

Balea Lac - 2034m altitudine

Cabana Balea Lac - 2034m altitudine

Alpii Transilvaniei

Balea Lac

Muntele albastru

Sibiu

Sibiu - Str. Cetatii

Sonia si Vishu pe str. Cetatii

duminică, 27 septembrie 2009

Sinteza pentru bacalaureat istorie 2010. Institutiile statului medieval romanesc

Institutiile statului feudal sec.XIV-XVI
(Moldova si Tara Romaneasca)
SINTEZA ELABORATA DE prof. Corneliu Riegler

Cele mai importante institutii ale statului feudal au fost:

DOMNIA Este institutia puterii centrale. Condusa de domnitor care purta titlul de “mare voievod si domn”. Termenul de domn si domnie vine din limba latina de la dominus = stapanul tarii (conducator civil). Termenul de voievod vine din limba slava = conducatorul ostilor (conducator militar). In general expresia prescurtata “voda” il desemna pe domn (ex. Mircea Voda, Stefan Voda, Cuza Voda, etc).

Titlul de domnie (vezi titlul lui Micea (1386-1418): “Eu, Io Mircea , mare voievod si domn, singur stapanitor a toata Tara Ungrovlahiei (adica Tara Romaneasca) si al partilor de peste munti, inca si spre partile tataresti si herteg al Amlasului si Fagarasului si domn al Banatului Severinului (Tara Severinului) si de amandoua partile peste toata Podunavia, inca pana la Marea cea Mare (adica Dobrogea – Marea Neagra) si singur stapanitor al cetatii Darstor (adica Durostor, Dristor sau Silistra)”. (Document din 1406 de la manastirea Tismana)

Particula “Io” nu semnnifica “Eu”, ci este o prescurtare de la numele bizantin “Ioannes” care inseamna cel ales de Dumnezeu (In Moldova se folosea si expresia “din mila lui Dumnezeu domn”), adica era o formula a monarhiei de drept divin care indica faptul ca puterea vine de la Dumnezeu.
Domnul avea in mainile sale puterea: executiva, legislativa, judecatoreasca si armata.
Succesiunea la tron avea la baza sistemul ereditar si electiv. Din cauza faptului ca boierii puteau sa aleaga ca domn pe oricare membru al familiei domnitoate. Acest lucru dadea ocazie boierilor sa conteste autoritatea domneasca si puterilor straine sa se amestece in treburile interne. In conducere domnul se sprijinea pe sfatul domnesc format din boieri.

BISERICA Ocupa un loc important. Sunt infiintate primele mitropolii ortodoxe, in Tara Romaneasca – Nicolae Alexandru (1352-1364) – Curtea de Arges – 1359 – Iachint, iar in
Moldova – Petru Musat (1375-1391) – Suceava – 1382 recunoscuta de Constantinopol abia in 1401 – sub Alexandru cel Bun (1400-1432) – Iosif.

Mitropolia Tarii Romanesti (Curtea de Arges)

Mitropolia Moldovei (Suceava)

Daca in apus puterea centrala era conditionata de biserica catolica in rasarit in mod traditional Biserica a fost subordonata domniei. Domnitorii au ctitorit multe lacasuri de cult unde sunt si mormintele lor (ex. Basarab I (1310-1352) – biserica manastirii Curtea de Arges); Petru Musat (1375-1391) – biserica Mirauti; Mircea cel Batran (1386-1418) – Manastirea Cozia; Alexandru cel Bun (1400-1432) – manastirea Bistrita (langa Piatra Neamt); Vlad Tepes (1448, 1456-1462, 1476) – manastirea Snagov; Stefan cel Mare (1457-1504) – manastirea Putna; Mihai Viteazul (1593-1601) – biserica Mihai-Voda (capul sau fiind inmormantat la manastirea Dealu-Targoviste).

SFATUL DOMNESC Era alcatuit din (1) logofat (seful cancelariei domnesti); (2) vornic (seful curtii domnesti si judecator in locul domnului); (3) spatar (conducatorul armatei – loctiitor al domnului) (4) paharnic (responsabil cu pivnitele domnesti, aprovizionarea cu vin) (5) comis (responsabil cu grajdurile domnesti si intretinerea cailor); (6) clucer (responsabil cu aprovizionarea camarilor domnesti); (7) sluger (responsabil pentru aprovizionarea cu carne); (8) postelnic (asigura camerele domnitorului si securitatea lui); (9) pitar (asigura aprovizionarea cu paine); (10) armasul (executa pedepsele hotarate de domn inclusiv pedepsa capitala).
De asemenea mai avem in Moldova: portarul Sucevei care conducea cetatea cu atributii militare si in Tara Romaneasca, banul Olteniei cu sediul in Craiova.

ARMATA Era institutia care asigura apararea tarii. Era subordonata direct domnitorului prin titlul sau de mare voievod. Era formata din oastea cea mica si oastea cea mare.
Oastea cea mica era o armata de profesionisti care era bine inarmata si lupta calare (cavalerie). Formata de boieri (nobili) care luptau calare (avand armuri, scuturi, camasi cu zale, lance) numara in jur de 12.000 de oameni in Moldova pe timpul lui Stefan. Nucleul armatei il constituia garda domnitorului.
Oastea cea mare cuprindea si oastea cea mica la care se adaugau trupele formate din tarani liberi (numiti mosneni in Tara Romaneasca si razesi in Moldova). Foarte rar obligatiile iobagilor (numiti rumani in Tara Romaneasca si vecini in Moldova) erau transformate in obligatii militare. Oastea cea mare era convocata numai in caz de mare pericol (exemplu in vremea lui Iancu de Hunedoara, Vlad Tepes si Stefan cel Mare cand au atacat turcii). Oastea taranilor lupta pedestru si era inarmata mai slab, in afara de sabii, arcuri si lanci, cu topoare si furci.
Cetatile erau un factor important in apararea tarii: in Moldova cele mai importante cetati de interior erau: Suceava si Neamt, iar de granita Orhei, Soroca, Chilia, Cetatea Alba, Hotin, Tighina; in Tara Romaneasca cetati de interior: Poenari si Targoviste si la granita: Turnu, Giurgiu.

ADUNAREA TARII Era formata din toti boierii si cu totul exceptional din tarani liberi. Ea hotara in chestiunile importante: alegerea domnului sau starea de razboi.

Este interzisa copierea, reproducerea, distribuirea, publicarea, afisarea, modificarea precum si orice modalitate de exploatare a www.corneliuriegler.blogspot.com . Este interzisa comercializarea sub orice forma a acestor materiale.

Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Inovării
Centrul Naţional pentru Curriculum şi Evaluare în Învăţământul Preuniversitar
EXAMENUL DE BACALAUREAT – 2009
Proba scrisă la istorie
Proba D/E/F
Varianta 4

7. Prezentati doua institutii centrale din spatiul romanesc in secolele al XIV-lea - XVIII-lea.
6 puncte

sâmbătă, 26 septembrie 2009

Bacalaureat obligatoriu la istorie. Manuale de istorie

Incepand cu anul 2010 la profilul uman bacalaureatul la istorie devine obligatoriu. O alta veste este aceea ca subiectele nu vor mai fi publicate ca in anii trecuti, iar structura lor se va schimba.
Iata si cateva recomandari de manuale valabile:

Ed. Didactica si Pedagogica

Editura Gymnasium

Manualele se gasesc la Obor aici:

Examenul la istorie contrar unor puncte de vedere nu se bazeaza asa de mult pe cronologie. Competentele de evaluat la absolventii de clasa a XII-a se refera la:

1. Utilizarea eficientă a comunicării şi a limbajului de specialitate
2. Exersarea demersurilor şi acţiunilor civice democratice
3. Aplicarea principiilor şi metodelor adecvate în abordarea surselor istorice
4. Folosirea resurselor care susţin învăţarea permanentă

Un manual excelent este cel de la Editura Didactică şi Pedagogică, autori: Maria Grecu, Valentin Băluţoiu, 2007, Preţ: 25,00 lei. Este un manual care se bazeaza in principal pe studiul documentelor istorice.

Un manual deosebit este si cel coordonat de Ioan Scurtu de la Editura Gymnasium. Desi geto-dacii au fost "exmatriculati" din istoria de la clasa a XII-a in acest manual mai puteti gasi cateva referinte despre civilizatia lor. Pe site-ul autorului gasiti si o colectie de carti de referinta.
De asemenea voi posta perioadic sinteze pentru bac.

marți, 21 iulie 2009

"Scoala romaneasca scoate tampiti" ???

"am vrut să spun: şcoala românească scoate tâmpiţi" (Basescu catre Liiceanu)

Acest gen de abordare imi aminteste de discursul lui Nae Catavencu care se gasea intr-un oras de gogomani in care el era cel dintai... Si presedintele statului este pana la urma un produs al scolii romanesti care "scoate tampiti", el fiind primul ... om in stat.

Dincolo de limbajul sub limita decentei cu care ne-a obisnuit primul om in stat invatamantul romanesc se confrunta cu probleme din ce in ce mai serioase. Spuneam in iunie 2008 intr-un interviu la BBC ca "pe zi ce trece, pe an ce trece, examenele naţionale se transformă în concursuri naţionale de copiat".

Un ascultător spune că notele s-ar putea cumpăra, inclusiv cele de la BAC cu sume considerabile.

Un altul ne spune că într-un liceu s-ar fi cerut bani, 100 de lei de elev pentru organizarea examenului, şi că ulterior s-a putut copia.

A devenit de altfel o obişnuinţă ca înaintea examenului de bacalaureat să se strângă o sumă de bani pentru comisiile de examinare - bani cheltuiţi de regulă pentru sucuri şi diverse aperitive.

Se pare că atitudinea inspectoratului este mai degrabă de a-i pedepsi pe acei profesori care sesizează neregulile, decât pe acei profesori care favorizează neregulile. Cazul profesorului Radulescu ni se pare revelator.

In mod paradoxal desi mediile elevilor cresc an de an produsul scolii romanesti este tot mai discutabil. Auzim tot mai des de "elevi care isi cumpara profesorii", de "parinti cu bani care au pretentia sa dicteze notele copiilor" si, mai nou, parinti care santajeaza profesorii, pentru ca, ce sa-i faci, au mai multi bani decat ei (nu insa si caracter).

Statutul profesorului a decazut atat de mult incat atunci cand spui ca esti profesor trezesti o reactie de compasiune amestecata cu admiratie a interlocutorului ca si cand ai lucra la "Crucea rosie".

Cu toate acestea in invatamant se opereaza cu sume care amintesc de renumita doamna Ridzi. In aparenta un domeniu foarte sarac educatia isi permite achizitii la preturi peste cele ale pietii, dar ne vaitam ca nu sunt bani.

In loc ca invatamantul sa ofere un exemplu de MERITOCRATIE, coruptia si parvenitismul sunt omniprezente.

Noi romanii am facut un obicei din a ne batjocori valorile. Sa ne amintim destinul marilor clasici: Creanga a murit de epilepsie, sarac, in bojdeuca pe care o descrie in "Amintirile" sale; Eminescu, grav bolnav, a murit intr-o saracie lucie la un sanatoriu in Bucuresti; Slavici a intrat în puşcărie fiindcă nu era patriot român — iar în Ardeal a făcut puşcărie tocmai fiindcă era patriot român..., iar Caragiale a trebuit sa plece in exil pentru ca a criticat clasa politica romaneasca.

Spre deosebire de noi, americanii fac o adevarata vanatoare de creiere, inclusiv in Romania. Cum descopera pe cineva foarte priceput ii ofera o bursa, o slujba bine platita, avantaje peste avantaje. La noi omul bine pregatit este periculos. Ne fura scaunul de sub fund. Naste invidii si controverse. Mai buna este obedienta, iti ofera compasiune si un viitor sigur.

Reteta scolii romanesti a fost deja descifrata de cei de la Sarmalele reci:

TARA TE VREA PROST

Ce folos ai daca-nveti prea multe-n viata?
Poa' sa-ti explodeze creierul ...
Ce folos din carti despre domnitorii morti ?!
Tot ce ti se cere azi e sa fii nul ...

La ce bun sa-nveti limba romana?
     O vorbesti cursiv de la doi ani ...
     Nu exagera nici cu matematica ...
     S-o stii numai cat sa nu te-ncurci la bani ...

 Ah, ce frumos ...
 Viitorul luminos li se-arata celor idioti ...
 Deci fii supus fata de cel mai sus pus ...
 Nu uita ca tara te vrea prost!

Nu incerca sa te realizezi in viata!
Nici o meserie n-are viitor ...
Si nu cuteza sa incerci sa schimbi ceva
Dupa doua mii de ani de somn usor.

   Mai cinstit e sa-ti gasesti o cunostinta:
     Ca sa te serveasca, tu sa o servesti ...
     Un spate solid te va promova rapid
     In armata nationala-a capetelor seci!

Ah, ce frumos ...
Viitorul luminos li se-arata celor idioti ...
Deci fii supus fata de cel mai sus pus ...
Nu uita ca tara te vrea prost!

EPILOG

Din pacate clasa poltica din Romania nu are nevoie de eruditi, ci de oameni superficiali, usor de manipulat, nu are nevoie de filozofi, ci de tinichigii care sa repare masinile copiilor de bani gata.
Trist nu? MULTE "SUCCESURI"